Sección 5: marco de evaluación para medir Impacto en usuario
La importancia de la falla a un usuario final claramente depende de:

1. La frecuencia de aparición de la reducción división precisión dentro de la aplicación. Si el error es poco probable que se vean práctico durante la vida del computadora, es no tenga importancia para el usuario.

2. El (propaga) el impacto al usuario final cuando el problema manifiesta.

La frecuencia de aparición de la reducción división precisión depende de la tasa de utilización de los correspondientes FP instrucciones de la Pentium CPU por el usuario, y los datos alimentado a estas instrucciones. Si el problema manifiesta, el impacto en el usuario final depende de la manera en la que los resultados de estas instrucciones (, junto con cualquier imprecisiones) se propaga más intensivos en la aplicación y, a la manera en la que los resultados finales de la aplicación son interpretado por el usuario final.

La metodología de evaluación por lo tanto involucrados primera estimar el frecuencia de la reducción división precisión aleatorio datos de entrada y, acto seguido, analizando cada aparición potencial y su entorno para medir su impacto. Las siguientes secciones describen el método estadístico seguido para caracterizar la frecuencia de aparición, proponer una métrica de comparación, y presente la información de referencia para calibrar la importancia de un tipo de sucesos.

5.1 estadísticas Metodología para la caracterización frecuencia con que ocurren
Esta sección describe la metodología de evaluación general de estadística adecuado para analizar la frecuencia de aparición de la reducción división precisión en las aplicaciones. Dado que es difícil para describir las exacta conjunto de entrada operándoos en el que el problema se puede obtener activa, y dado que la incidencia del problema es mejor forma de describir probabilidad estadística, el método adecuado para caracterizar la frecuencia de este problema en una aplicación de usuario final encuentra un paralelo cercano a la convencional marco que se utiliza para evaluar la confiabilidad de un sistema computadora dado un disco duro y suave están sobregirando de modos de fallo.

Para cualquier mecanismo de fallo, convencional fiabilidad métodos definir el ajuste tipo o fallos en el tiempo) en términos de la cantidad de fallos de dispositivo producidos por el mecanismo en cada dispositivo 10E9 horas de operación. El tiempo medio Antes un fallo o MTBF es simplemente la inversa del ajuste velocidad.

Al examinar la fiabilidad de la computadora sistema, uno se enfoca de la incapacidad mecanismos con el máximo caben las tasas, debido a que estos pondrá a la disposición la contribución en un fallo del sistema dominante en el terreno. Por ejemplo, los fallos en el sistema podría deberse a una amplia variedad de las razones por las cuales, como por ejemplo:

1. Errores humanos en la instalación

2. Fallos de suministro de energía

3. embalaje y sistema defectos interconexión

4. CPU fallos

5. Fallos en la memoria

6. Unidad de disco fallos

7. Teclado fallas y

8. Fallo mecanismos desde otros dispositivos.

Estos mecanismos fallo abarcan una amplia gama de ajuste tasas, y es por lo general, el mecanismo con la mayor velocidad se adaptan que sea más significativa desde el punto de vista de frecuencia de fallos.

5,2 Medida para evaluar frecuencia de aparición
Una forma modificada de la definición convencional del ajuste tasa ha sido un cómodo medida para evaluar la frecuencia de aparición.

Considere el análisis siguiente:

De hecho, el análisis del cálculo de la eficaz entrar debido a este mecanismo de fallo en el contexto de la aplicación determinada. Como puede verse en el anterior análisis, el tiempo medio antes de que una inexactitud se encontrado es simplemente el tiempo que se tarda para que el usuario ejercitar la aplicación con 9 mil millones división independiente las operaciones. De forma alternativa, caracterizar las diversas aplicaciones en términos de cómo muchas operaciones independientes de interés (por ejemplo, división las instrucciones) se ejecutan por unidad de tiempo (por ejemplo días) proporciona una eficaz medida para la frecuencia de aparición de la reducción división precisión, suponiendo que totalmente aleatoria datos de entrada a las instrucciones.

basadas en el ajuste tasa de este modo de fallo solamente, un cálculo se realizan en el MTBF debido a este modo de fallo. Este MTBF es compararon con el MTBF debido a otras modos de fallo, y contra la vida de la parte, dar al usuario una perspectiva para evaluar la rareza de la error debido a la falla.

Referencia 5,3 índices de fallos
La Tabla 5-1 siguiente resume unos cuantos mecanismos fallo en las velocidades que se adecuan habitual en un PC sistema basado en el procesador Pentium. También se incluye en la tabla se muestra un ejemplo caben tasa de un PC típico usuario ejecute cálculo independiente que involucren 1.000 divide por día en un procesador Pentium que exhibe el defecto. Como puede verse en esta tabla, el ajuste debido a la imperfección porta poca importancia para ese usuario debido a que el tiempo medio antes se produce una inexactitud excede tanto el tiempo antes de que otros mecanismos fallo comenzar a desempeñar, así como la práctica vida del PC.

La Tabla 5-1 sistema habitual índices de fallos

• En la sección 6

Esto se aplica a:

Programa de sustitución fdiv