El coprocesador Intel® Xeon Phi™ 5110P

1. El software y las cargas de trabajo que se utilizan en las pruebas de desempeño pueden haber sido optimizados para desempeño sólo en microprocesadores Intel. Las pruebas de desempeño, como SYSmark y MobileMark, se miden utilizando sistemas de computación, componentes, software, operaciones y funciones específicos. Cualquier cambio en alguno de estos factores puede dar lugar a que los resultados varíen. Debe consultar otra información y pruebas de desempeño para que lo ayuden a evaluar en forma completa sus compras contempladas, incluido el desempeño de ese producto cuando se lo combina con otros. Para obtener más información, visite www.intel.com/performance.

2. Afirmación basada en la capacidad de desempeño pico de precisión doble para un solo coprocesador.  16 DP FLOPS/reloj/núcleo * 60 núcleos * 1,053GHz = 1,0108 TeraFlop/s.

3. Los resultados se han calculado en función de un análisis interno de Intel y sólo se proveen para fines informativos. Cualquier diferencia en el diseño o la configuración del hardware o software del sistema podría afectar el desempeño real.

4. Servidor de 2 zócalos con procesador Intel® Xeon® E5-2670 en comparación con un coprocesador único Intel® Xeon Phi™ SE10P (Medición de Intel DGEMM desemp./watt calificación 309 GF/s @ 335 W en comparación con 829 GF/s @ 195 W)

5. Servidor con la familia de productos del procesador Intel® Xeon® E5-2600 de dos zócalos en comparación con el coprocesador Intel® Xeon Phi™ (2.52x: Medición realizada por Los Alamos Labs en junio de 2012. E5-2687 de dos zócalos (8 núcleos, 3,1 GHz) en comparación con 1 coprocesador Intel® Xeon Phi™ previo a la producción (60 núcleos, 1,0 GHz) en una aplicación de dinámica molecular.  Tiempo para completar la carga de trabajo de 4 horas 7 min. 10 seg. en comparación con 1 hora 38 min. 16 seg.) (2.53x: Medición realizada por Sinopec en octubre de 2012. Servidor E5-2680 de dos zócalos (8 núcleos, 2,7 GHz) sin coprocesador en comparación con un servidor con 2 coprocesadores Intel® Xeon Phi™ previos a la producción (61 núcleos, 1,091 GHz) en una aplicación de imágenes sísmicas.  Tiempo para completar la carga de trabajo de 1342 segundos en comparación con 528.6 segundos).

6. Intel no ejerce control ni inspección sobre el diseño o la implementación de los valores de referencia o sitios web de terceros a los que se hace referencia en este documento. Intel recomienda a todos sus clientes visitar los sitios web a los que se hace referencia u otros donde se publiquen referencias de desempeño similares y confirmar si las referencias citadas son precisas y reflejan el desempeño de los sistemas disponibles para la compra.

7. Punto flotante (FLOPS) de precisión de Doble Pico teórico calculado (2 x procesador Intel® Xeon® E5-2670; 8C, 2,6 GHz en comparación con 1 x procesador Intel® Xeon Phi™ SE10P; 61C. 1,1 GHz)

8. Servidor con la familia de productos del procesador Intel® Xeon® E5-2600 de dos zócalos en comparación con el coprocesador Intel® Xeon Phi™ (2.2x: Medición realizada por Intel en octubre de 2012. E5-2670 de 2 zócalos (8 núcleos, 2,6 GHz) en comparación con 1 coprocesador Intel® Xeon Phi™ SE10P (61 núcleos, 1,1 GHz) en la referencia STREAM Triad 79,5 GB/s en comparación con 175 GB/s)

9. Servidor con la familia de productos del procesador Intel® Xeon® E5-2600 de dos zócalos en comparación con el coprocesador Intel® Xeon Phi™ (10.75x: Medición realizada por Intel en octubre de 2012. E5-2670 de 2 zócalos (8 núcleos, 2,6 GHz) en comparación con 1 coprocesador Intel® Xeon Phi™ SE10P (61 núcleos, 1,1 GHz) en una simulación de Monte Carlo de precisión simple. 45,501 opciones/seg. en comparación con 489,354 opciones/seg.).

10. Servidor E5-2670 de 2 zócalos con procesador Intel® Xeon® en comparación con el mismo servidor de 2 zócalos con 2 coprocesadores Intel® Xeon Phi™ SE10 instalados (Punto flotante (FLOPS) de precisión de Doble Pico teórico calculado: 332,8 GF/s en comparación con ( 332,8 +( 2 x 1073,6 GF/s)))